20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 2 parsel sayılı 364,660 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu; ... Bölge Müdürlüğü ise, vakıf taşınmazı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ... Bölge Müdürlüğünün davasının reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmî belgelere göre yapılan araştırma ve inceleme sonunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, eğiminin % 55 - 60 civarında, üzerinde 0,5 kapalılıkta meşe ağaçları bulunduğu, davacı ... Genel Müdürlüğü bir tapu kaydına dayanmadığı gibi, taşınmazın bulunduğu yerde herhangi bir vakıf taşınmazının da bulunmadığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...

Bölge Müdürlüğüne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09.04.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.