10. Hukuk Dairesi 2008/18335 E. 2010/4842 K.

Esas No: E. 2008/18335
Karar No: K. 2010/4842
Karar Tarihi: 05.04.2010
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2008/18335, K. 2010/4842, T. 05.04.2010

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/18335
Karar No: 2010/4842
Karar Tarihi: 05.04.2010
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi 2008/18335 E. , 2010/4842 K.

"İçtihat Metni"

....adına Av.... .-.....adına Av.......... adına Av.... arasındaki dava hakkında .....verilen 25/06/2008 günlü ve ....sayılı hükmün, davacı Avukatı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...'ün yargılama aşamasında kendisini vekille temsil ettirdiği, gıyabi hükmün vekile tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.HUMK.nun 62, 68. Avukatlık Kanununun 41 ve 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 11. maddelerine göre vekille takip edilen işlerde, tebliğatın vekile yapılması gerekir.

Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ... Vekili Av....'e yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı .... ile davalı ...'ın temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....

İlgili Mevzuat & Etiketler