16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Dedeler Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 57, 58, 59, 103 ada 20, 108 ada 69, 115 ada 24 ve 31 parsel sayılı 4975.32, 4975.32, 4975.32, 3263.75, 15135.15, 44990.40 ve 25725.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzi komisyonunca oluşturulmuş ...'ye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı ve 108 ada 69 parselin...'ın, diğer parsellerin ise davacılar ... ve ...'ün işgalinde olduğu belirtilerek davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., tapu kaydı, satın alma, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak her parsel için ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile davacılar adına 1/3 paylarla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.