20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından 23.08.2012 tarihli dilekçe ile "...Hâkim hakkında İcra Hukuk Mahkemesinin 2004/324 esas 2005/73 karar sayılı dosyası nedeniyle HSYK'ya şikayette bulunulduğu, Hâkimin, dava dilekçesindeki eksikleri ve yanlışları görmeyip davalıdan bir dizi belge ve açıklama istemesinin taraf tuttuğu ve güvenilir olmadığı anlamına geldiği...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.

Reddedilen Hâkim ... (34033)'ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, "...Hâkimin şikayet edilmiş olmasının ret sebebi oluşturmayacağı, diğer ileri sürülen sebeplerinde redde dayanak oluşturmayacağı..." gerekçesiyle talebin reddine ilişkin verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'na yükletilmesine 24/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.