17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasından 17.3.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haciz adresinde müvekkilinin ikamet ettiğini, müvekkili ile borçlunun evli olmalarına karşın uzun süredir aynı yaşadıklarını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı ile borçlunun karı-koca olup haciz adresinde birlikte yaşadıkları, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, davacının dayandığı faturaların borcun doğum tarihinden sonraki tarihli olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 14.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.