16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 36 parsel sayılı 22.066.97 m2, yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, taksim, haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak ... ile ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ... aynı nedenlere dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişileri ... tarafından hazırlanan harita ve raporda A(12.28 m2), B(26.91 m2), C(38.52 m2), D(40.81 m2), E(103.15 m2), F(1.446.06 m2), H(6.469.32 m2), İ(7.664.18 m2) harfleri ile gösterilen bölümlerinin bir bütün halde ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına, G harfi ile gösterilen 6.265.74 m2 yüzölçümündeki bölümün eşit paylarla davalılar ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalılardan Miktad Aslan tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.