18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, polislere hitaben 'sigara içmezsem asabileşirim sinirlenince de buraları yıkar dökerim, ona göre' dediği, müştekinin sanığa bulunduğu yerde sigara içemeyeceğini tekrar hatırlatıp çıkış evraklarını imzalatmak üzere sanığı ifade odasına getirdiğinde sigara içmesine yine izin verilmeyen sanığın agresifleşerek kafasını evrak dolabına vurmaya başladığı, müştekinin ve diğer görevli polis memurlarının sanığı sakinleştirip etkisiz hale getirdikleri sırada sanığın müştekiye hitaben 'buradan çıkınca dört tane hap atacağım, seni takip edip kuytu bir yerde kafana sıkacağım' şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiğinin kabul edilmesine karşın, eyleminin bir bütün halinde, kendisi hakkında ifade alma işlemi yapan görevli polis memurlarına karşı hakkında yapılan adli işlemi engellemek amacıyla, görevi yaptırmamak için direnme niteliğinde olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,

2.TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.