17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, dairemizin 07.02.2011 tarih ... Esas ve ... karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı alacaklı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine anılan karar 31.01.2012 tarih ... Esas ve 2012/849 Karar sayılı ilamı ile bu kez borçluya ait işyerinin danışıklı olarak davacı 3.kişiye devredildiğinin sabit olduğundan davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve dava konusunun finansal kiralama ile kiralandığı iddia edilen malların dışında kalan ve davalı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğu haciz tutanağının 3. ve 5.sırasındaki mallar yönünden karar verilmiş bulunmasına göre, davalı 3.kişi yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.006,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 9.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.