19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan faktoring ve temlik sözleşmesi kapsamında dava dışı ... Yapı İnşaat Adi Ortaklığı’nca keşide olunan davalı şirketin lehdar ve cirosuyla diğer davalı ...’ın cirosu bulunan 78.683,00 TL. tutarlı bir adet çekin davalılardan yasal mevzuata uygun şekilde temlik alınmış ise de sahte olduğunun anlaşıldığını ve ibraz sırasında bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; duruşmadaki beyanlarında yetkili icra dairesinin müvekkillerinin ikametgahının bulunduğu Eyüp İcra Daireleri olduğuna dair itirazlarıyla borca itirazlarının yer aldığı takibe itiraz dilekçesi içeriğini tekrarlamış ve esas hakkındaki beyanlarında ise borca karşılık davacı vekiline 120.000 TL. ödeme yapılarak davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.

Mahkemece;

HMK 5. maddesi uyarınca davalıların icra dairesi yetkisine yönelik itirazlarının reddi gerektiği ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın defter kayıtlarına göre davacının çekten ötürü davalılardan 70.472,00 TL alacaklı olduğunun saptandığı gibi davalılarca ödeme savunmasına konu edilen ifanın davaya konu çekle ilgili bulunmadığının dosyaya sunulan ibraname içeriğinden anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının kısmen iptaliyle takibin 70.472,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya dair istemin ve koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.