3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Katılan sanık ...'in, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarını temyiz ettiği anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ancak itiraz yolunun açık bulunduğu, sanık ...'in itirazı hakkında itiraz merciinin 16.12.2015 tarih, 2015/1862 Değişik İş nolu kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın aşamalardaki beyanları, sanıkların savunmaları ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, katılanda meydana gelen yaralanmanın sanıkların eylemi ile gerçekleştiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mahkemece yapılan delil değerlendirmesi ile kurulan hükümlerde usul ve kanuna aykırı bir yön olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.