16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dava konusu Karaca Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 5 parsel sayılı 524,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiş, 10.05.2004 tarihinde davacılar murisi ..., davalı ... ve dava dışı paydaşları adına hükmen tescil edilmiş; beyanlar hanesinde iki katlı kargir evin davalı ...'a ait olduğu belirtilmiştir.

Davacılar... taşınmaz üzerindeki evin 1/2'sinin muris babaları ...'a ait olduğunu ileri sürerek beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilerek evin 1/2'sinin kendilerine ait olduğunun yazılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki muhdesata ilişkin şerhin iptali ile taşınmaz üzerindeki evin 1/2'sinin davalı ...'a, 1/2'sinin ... mirasçıları olan davacılar ... ve ...'e ait olduğunun şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.