3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 8.000 TL ıslah ile 14630 TL ecrimisilin, karşı dava ile 7650 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü, karşı davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı karşı davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak,mahkemece karşı davanın rededilen kısmı için kendisini vekil ile temsil ettiren davacı karşı davalı lehine 1200 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir; Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu'nun yürütmeyi durdurma kararı gereğince nisbi vekalet ücreti hesaplanması gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; "hükmün karşı davanın kısmen kabul kısmen reddi" ile başlayan parağrafının 7.bendinde yer alan ve karşı davalı için takdir edilen “1200TL” rakamının çıkartılarak yerine “42 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 642.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.