21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi 2019/5658 E. , 2019/5935 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verildiği, Hükmün Dairemizce 07/05/2019 gün ve 2018/5345 Esas, 2019/3508 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve Dairemiz bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin 10 gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle Yargıtay incelemesine konu olan karar eski hükümde direnmeye ilişkin olup direnme Dairemizce yerinde görülmediğinden dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08/10/2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M) KARŞI OY GEREKÇESİ Davacı, dava dilekçesinde açıkca belirsiz alacak davası açtığını belirterek 25.000,00TL maddi tazminat talep etmiş ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuştur. Bilirkişi raporu alındıktan sonra ıslah talebi ile talebini 90.411,93TL'ye çıkartmış ve harcını yatırmıştır. Talebin ıslah adı altında açıklanması davayı kısmi davaya dönüştürmez. Talebin miktarına bakılarak davanın kısmi dava olarak nitelendirilmesi davacının belirsiz alacak davası açma iradesini yok saymaktadır. HMK'nun 107. maddesine göre, asgari miktar değeri belirlerken bir üst sınır yoktur. Bu nedenlerle; direnme kararı yerinde olduğundan işin esasının Dairemizce incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde gönderme kararı verilmesine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne katılamıyorum.