Aramaya Dön

8. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2019/2179
Karar No: K. 2019/3576
Karar Tarihi: 03.10.2019
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Sigorta Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I

DOSYA NO: 2019/2179

KARAR NO: 2019/3576

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 11/03/2019

NUMARASI : 2017/446 E. - 2019/263 K.

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat isteğine ilişkindir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş;Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş,davalı ... A.Ş vekili ise katılma yolu ile istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf isteminde bulunan davacı vekili Av. ... 22/07/2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf isteminden feragat etmiş olup; vekaletnamelerde de istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; davacı vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine, yine katılma yoluyla istinaf talebinde bulunan davalı vekilinin isteminin ise HMK 348/2 maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Davacı ... yapılan istinaf isteminden feragat nedeniyle istinaf isteminin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE,Katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan davalı ...A.ş vekilinin istinaf talebinin HMK 348/2 maddesi uyarınca reddine, 2-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının talep halinde davacıya iadesine,3-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... A.Ş tarafından yatırılan 44,40-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının talep halinde davalıya iadesine,4-İstinaf isteminde bulunan taraflar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,5-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK. M. 362/1-a hükmü uyarınca, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/10/2019

Karar Etiketleri

03.10.2019 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Sigorta Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.348/2

8. Hukuk Dairesi

Kripto Para Dolandırıcılığında Ceza Süreci: Soruşturmanın Genişletilmesi İlkesi ve Emsal Karar (2025)

Türkiye'de Kripto Davaları: 354 Kararın Veri Analizi ve İçtihat Haritası (2026)

Kripto Borsası Hesabı Boşaltılan Kullanıcı Borsayı Dava Edebilir mi? Oltalama Saldırısında Emsal Karar (2025)

Kripto Paranız Bankada Bloke mi Edildi? MASAK 19/A, Yedi İş Günü Kuralı ve Emsal Karar (2025)

SIM Swap ile Kripto Hesabının Boşaltılması: Sorumluluk Zinciri ve Emsal Karar (2026)