23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 22.11.2009 tarihli genel kurulunda müvekkilinin 1.730,00 TL şerefiye ve 6.000,00 TL de aidat borcunun bulunduğu bildirilerek ödemesinin istendiğini, müvekkilinin davalı kooperatife tüm şerefiye bedelini peşin olarak 13.08.2007 tarihinde ödediği gibi 2010 yılı temmuz ayı dahil tüm aidat borçlarını da 12.08.2009 tarihli makbuzla ödediğini, kooperatif başkanınca 13.10.2008 tarihli verilen yazıda müvekkilinin borcu bulunmadığının belirtildiğini, ileri sürerek, 1.730,00 TL şerefiye, 6.000,00 TL işlemiş dönem aidatı ve 5.500,00 TL gelecek dönem aidatı olmak üzere 13.230,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma dosya kapsamı ve benimsene bilirkişi raporuna göre, davacının şerefiye bedelinden ötürü 1.730,00 TL ana para borcunun olduğu ancak aidat borcunun olmadığı, aksine 1.680,00 TL alacaklı olduğu, mahsuplaşma sonucu davacının 50,00 TL borcu olduğu, kalan miktardan ise borçlu bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacının 13.180,00 TL'lik tutar için davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, fazlaya yönelik istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.