16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, bir taraftan 143 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilirken diğer taraftan 10 parselin bir bölümünü de içine alacak şekilde farklı bir tescil hükmü kurulmak suretiyle karar kendi içinde çelişkili hale getirilerek hükmün infazının imkansızlaştırıldığı belirtilerek; fen bilirkişisinden, taşınmazların hangi bölümlerinin ne kadar yüzölçümüne sahip olduğu hususunda rapor alınarak infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 143 ada 10 numaralı parselin tespit gibi tesciline, çekişmeli 143 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile ekli krokide (A) ve (E) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davacı ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tesciline, geriye kalan bölümünün ise Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.