16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Ortaköy Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 31 parsel sayılı 53.677,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 133 ada 40 parsel sayılı 12.992,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle davalı ... (1983 d.lu) adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., tapu kaydına, davacı ...(1948 d.lu) ise irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve vergi kaydına dayanarak 133 ada 40 parsel sayılı taşınmaz hakkında, davacı ... de irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve vergi kaydına dayanarak 133 ada 31 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ün davasının reddine, davacı ...'in davasının kabulü ile çekişmeli 133 ada 40 parsel sayılı taşınmazın ... (1948 d.lu) adına tesciline, davacı ...'in davasının kabulü ile çekişmeli 133 ada 31 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 3195,62 metrekarelik bölümünün davacı ... adına tesciline ve 31 parselin geri kalan kısmının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.