5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kısmen kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmının sulanamaması nedeniyle oluşan değer kaybının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kısmen kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmının sulanamaması nedeniyle oluşan değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yoncalık niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve taşınmaz cazibe ile sulanabilirken, motopompla sulanır hale gelmesi sonucu meydana gelen değer kaybı nedeniyle bedele hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacı ... 12/28 pay sahibi olduğu halde, tam pay sahibiymiş gibi fazla bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.