16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “taşınmaza uygulanan 1937 tarih ve 311 tahrir nolu vergi kaydının yöntemince uygulanması, aynı vergi kaydının uygulandığı diğer taşınmazların da birlikte değerlendirilmesi, tespit bilirkişileri ile taraflarca gösterilen tanıkların dinlenilmesi, bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. ..., vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda katılan ...’in davasının reddine, davacı ... ... tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile payları da gösterilmek sureti ile davacı ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına ve dava konusu taşınmaz üzerinde katılan lehine 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde öngörülen şartların gerçekleştiğinin kanıtlanamamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,

30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.