Esas No
E. 2018/304
Karar No
K. 2019/10881
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

18. Ceza Dairesi

E. 2018/304 K. 2019/10881 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2018/304, K. 2019/10881, T. 19.06.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
18. Ceza Dairesi
Esas No
2018/304
Karar No
2019/10881
Karar Tarihi
19.06.2019
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

18. Ceza Dairesi         2018/304 E.  ,  2019/10881 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Kamu görevlisine hakaret suçunda, seçimlik adli para cezası 365 gün yerine 360 gün üzerinden eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, Anlaşıldığından, a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunda sanıklar ... ile ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, b) Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, sanıklar hakkında 8.840 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde son kararda 8.870 TL adli para cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan tebliğnameye aykırı olarak ve CMK’nın 326/son maddesi de dikkate alınarak hüküm fıkrasında yer alan adli para cezasının “8.840 TL’ye” indirilmesi ve bu cezanın “birer aya ara ile 10 eşit taksit halinde tahsil edilmesi” ibaresi eklenmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu CMK md.326
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog