(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/11707 E.  ,  2013/13265 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya kapsamına, duruşma tutanakları içeriğine, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının kararın esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davalı borçlunun takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce 3.000,00 TL kira borcunu ödediğinin anlaşılması karşısında, takibin devamına karar verilen asıl alacaktan yapılan ödemenin düşülmesinden sonra kalan miktarın %40'ına denk gelen tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu konuda 30.915,00 TL asıl alacağın %40'ına denk gelen tazminata karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için kararın bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hükmün 2. fıkrasının kaldırılarak yerine"kabul edilen 27.915,00 TL asıl alacağın %40'ına karşılık gelen 11166 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanun'la eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek, 1086 sayılı HUMK.nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.