17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 16/09/2013 tarihinde yaylada iken kaybolan ve Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hale istinaden verilen adli arama kararı ile 18/09/2013 tarihinde yapılan arama sonucu ele geçen, katılanlara ait hayvanların bulunduğu ...'a ait ahırı ... ve ... kardeşlerin kullandığına dair tanık Yakup Aydın'ın beyanda bulunduğu anlaşılmakla, ... ve ...'ın duruşmada hazır edilerek, ...'a ait ahırı suç tarihinde kimin kullandığının sorulması suretiyle tanık sıfatıyla beyanları alınarak ve sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-g maddesine konu hırsızlık suçunu oluşturabileceğinden bu suça ilişkin iddianame düzenlenmesi sağlanarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.