12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. Dairemizin 16.04.2013 tarih ve 2013/2667 E., 2013/11055 K. sayılı ek kararı ile mahkeme esas numarası 2010/59 olarak düzeltilmişti Ardahan 1. Asliye (İcra Hukuk) Mahkemesi'nin 01.11.2012 tarih ve 2010/59 E.,2012/39 K. sayılı kararına karşı davalı tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine, Dairemizin 25.03.2013 karar tarihli anılan hükmün 2013/2667 E.,2013/11055 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, incelemenin yukarıda dosya numarası yazılı dava ile ilgili kayıt ve belgeler esas alınarak yapıldığı, tetkik hakiminin raporu üzerinde yapılan inceleme sonucunda belirlenmiştir. Dairemizin 2013/2667-11055 karar sayılı ilamının başlık kısmında temyiz incelemesi yapılan kararın, esas numarasının maddi hataya dayalı olarak yanlış yazıldığı anlaşılmakla, Dairemizin onama ilamının başlık bölümünde yer alan esas numarasının 2010/59 yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, anılan hususun HUMK'nun 549. maddesi gereğince düzeltilen kararın alt bölümünde yazılması 16/04/2013 gününde karar verildi.