13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK.’nın 165. maddesinde düzenlenen ‘‘suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi’’ suçunun vücut bulabilmesi için, önceden işlenmiş bir suçun olması, failin önceden işlenen suça iştirak etmemiş olması ve önceki suçun işlenmesine katılmamış olan failin aldığı eşyanın veya diğer mal varlığı değerinin suç eşyası veya mal varlığı değeri olduğunu bilmesi veya bilebilecek durumda olması ve bu suçun bir yargılama sonucu mahkemeler tarafından tespit edilmesi gerekir.(Yaşar, O., Gökcan H.T., Artuç, M., Türk Ceza Kanunu 4. Cilt, 2014, Ankara-Adalet, s. 5333.)

Somut olayda, olay yerinde tutulan polis tutanağına göre, motosikletin motor ve şase numaralarının kazınarak silindiği, soruşturma aşamaısnda alınan kriminal bilirkişi raporuna göre de motor ve şase numaralarının tespit edilemez seviyede silindiğinin bildirildiği ve sanığın her aşamada üzerine atılı suçu inkar ettiği, sanığın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna konu motosikletin, suçun işlenmesinden elde edilen eşya olduğu hususunda sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.