16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Hürriyet Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 161 ada 27 parsel sayılı 19.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 161 ada 27 parsel numarasıyla ve 19.944,5 metrekare olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, 22/a madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 161 ada 24 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 161 ada 24 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 161 ada 27 sayılı parsele katılarak yüzölçümünün haksız olarak artırıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 161 ada 27 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.