21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi 2019/4037 E. , 2019/5968 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
Asıl davanın davacısı birleşen davanın davalısı ...’ye vesayeten ..., ...'ye bağlanan maluliyet aylığının durdurularak 20.11.2009 – 19.9.2015 tarihleri arasında ödenen aylıkların borç olarak tahakkuk ettirilmesine ve yeniden açılan aylık ödemelerinden ¼ oranında kesinti yapılmasına dair Kurum işleminin iptali ile davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, Birleşen davanın davacısı asıl davanın davalısı Sosyal Güvenlik Kurumu ise haksız itirazının iptali ile % 20'den aşağı almamak üzere kurum lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmesi üzerine asıl davanın davalısı, birleşen davanın davacısı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince asıl davanın davalısı, birleşen davanın davacısı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının asıl davanın davalısı, birleşen davanın davacısı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, asıl davanın davalısı, birleşen davanın davacısı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
