4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra dosyanın yeniden ele alınamayacağının anlaşılması karşısında, emanete alınan tabancanın iadesine yönelik 18.11.2013 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık ile müşteki arasında yol verme meselesi nedeniyle çıkan tartışmada sanığın müştekiyi silahla tehdit ettiği iddia edilmesi ve sanığın olay sırasında müştekinin bulunduğu otobüse koştuğunu, silahı çıkarmadığını ancak silahının şarjörünün belinden düştüğünü savunması karşısında; 27.03.2013 tarihinde tutulan tutanakta sanığın silahı teşhir ettiğini beyan ettiğinin belirtilmesi nedeniyle bahsi geçen tutanakta isimleri yer alan polis memurlarının duruşmada tanık sıfatıyla ifadeleri alınmasından ve kendisine ulaşılamaması nedeniyle dinlenilmesinden vazgeçilen müşteki ...'nin dinlenmesinden sonra, sanık hakkında müşteki ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Eksiklikler giderildikten sonra adli emanette kayıtlı bulunan tabanca hakkında karar verilebileceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.