2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminat, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenlerine dayalı boşanma davası olup yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı erkek tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.06.2017 tarih, 2016/1471 esas ve 2017/6917 karar sayılı ilamı ile; davalı erkeğe dava dilekçesinin tebliği usulsüz olup, davalının savunma hakkının kısıtlandığı, davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesinin tebliği, cevap dilekçesi sunma hakkı tanınması, dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşma gününün tebliği, bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti, usulüne uygun şekilde delil gösterildiği takdirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen deliller toplanıp, birlikte değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, davalı erkeğe dava dilekçesinin tebliğ edilmediği, bozma sonrası yapılan duruşmada taraflara sadece delilerini sunmak için süre verildiği anlaşılmıştır. Açıklanan sebeple bozmaya uygun işlem yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.