12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakim tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla icra takibine başlandığı, takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun borcundan dolayı 17.05.2012 tarihinde "Ç.E." isimli teknenin haczedildiği, davacının icra mahkemesine başvurusunda söz konusu teknenin ve içindeki tüm malların kendisine ait olduğu iddiasıyla istihkak iddiasında bulunduğu, mahkemece, teminat mukabilinde mahcuzlar yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, aynı davacı tarafından tedbiren tekne üzerindeki seferden men kararının kaldırılmasının talep olunduğu, mahkemece talebin reddine karar verilmesi üzerine davacının anılan kararı temyiz ettiği anlaşılmıştır.

İlamsız takipte davacı 3. kişi, teknenin seferden men kararının kaldırılmasını talep etmiş ise de; seferden men kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin mahkeme kararı, HMK. nun 389 ve müteakip maddeleri kapsamında olmayıp, İcra ve İflas Kanunu'nda özel olarak düzenlenmiş, takip hukukuna özgü bir karardır. Bu nedenle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394.maddesinin olayda uygulanma imkanı bulunmamaktadır.

İcra mahkemelerinin verdikleri kararların hangilerinin temyiz edilebileceği 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunun 363.maddesinde tahdidi olarak sayılmış olup, teknenin geçici olarak seferden men kararının kaldırılması talebinin reddi ya da kabulüne dair kararlarının temyiz edilebileceğine dair anılan maddede ve 2004 Sayılı İcra İflas Kanununda her hangi bir hüküm bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.