16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Karabucak Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 11 parsel sayılı 1937,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 1980 yılından beri ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar vekili, çekişmeli taşınmazın müvekkilinin annesinin babasından kalmasına rağmen sadece davalı lehine zilyetlik şerhi verildiğini belirterek, veraset ilamı doğrultusunda lehlerine tescil hükmü oluşturulmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu Antalya İli, Manavgat İlçesi, Karabucak Köyü, Seki mevkiindeki 132 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına taşınmazın önceki zilyedinin muris İsmail olduğunun kanıtlanmamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.