19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin takibe konu bono bedelinin ödediğini, ancak davalının iyi niyetine güvenerek bonoyu geri almadığını ileri sürerek icra takibine konu bonodan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği, davalıya yemin teklifinde bulunduğu, davalı her ne kadar Kdz.Ereğli ilçesi adli yargı sınırları dışında Alaplı İlçesinde oturuyor ise de HMK'nın 236 maddesine göre aynı il içerisinde bulunan tarafların yemin için çağrılabileceğinin hükme bağlandığı, davalıya 11.10.2012 günü saat 09.00'da yemin için duruşmada hazır olması için meşruhatlı davetiyenin tebliğ edildiği, ancak davalının saat 09.30'a kadar yargılamaya katılmadığı, yargılamanın bittiği açıklandıktan sonra yargılamaya katıldığından sadece kimlik tespiti işleminin yapıldığı, yargılama usulen bitirildiğinden davalıdan yemin hakkındaki diyeceklerinin sorulmadığı, dolayısıyla davalının belirlenen gün ve saatte yemini eda etmek için hazır olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, 13.09.2012 tarihli celsede davalı yana yemin davetiyesi çıkarılmasına karar verilmiş ve duruşma 11.10.2012 günü saat:09.00'a bırakılmıştır. Buna göre,

HMK'nın 228.(HUMK.337) maddesi uyarınca davalıya usulüne uygun meşruhatlı yemin davetiyesi tebliğ edilmiş, 11.10.2012 tarihli son celsede yemin için hazır bulunmayan davalının yokluğunda yargılamanın bittiği bildirildikten sonra saat: 9.30'da duruşmaya katılan davalının sadece kimlik tespiti yapılmak suretiyle hüküm fıkrası tefhim edilmiştir. Bu durumda, mahkemece yemin için belirlenen duruşma saatinin 09.00 olmasına karşın saat: 09.30'da duruşmaya başlanmasına ve karar açıklanmadan yargılamanın bittiğinin bildirilmesinin davadan el çekildiği anlamına gelmemesine göre hazır olan davalıya usulüne uygun yemin yaptırılmaması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.