20. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1980 yılında yapılıp, 1982 yılında ilân edilen genel arazi kadastrosu sırasında, ... Köyü, 671 parsel sayılı 19750,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş,... ve müştereklerinin tespite itirazları üzerine, ... Kadastro Mahkemesince, 30.12.1988 tarih ve 1983/358 – 1988/602 sayılı kararla, 671 parsel sayılı taşınmazın 384,00 m² yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, taşınmazın bakiye kalan 19366,00 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı kişiler adına tesciline karar verilmiş, temyiz üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 24.12.1990 tarih ve 1989/11596 – 1990/18718 sayılı onama kararıyla hüküm kesinleşmiş ve kesinleşen bu karar nedeniyle, 671 parsel sayılı taşınmaz, 931 ve 932 parsel sayılarıyla iki parçaya ifraz edilmiş, 931 parsel tarla niteliğiyle .... ve müşterekleri adına, 932 parsel orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

16.09.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 2596 sayılı cevabî yazısında; dava dilekçesinde belirtilen 122 ada 72 parsel sayısı ile herhangi bir uygulama yapılmadığına dair yazısı üzerine, Orman Yönetiminden ek bir beyan veya dilekçe alınmaksızın dava konusu edilen taşınmazın tapuda orman niteliğiyle kayıtlı olan 155 ada 72 parsel olduğunun kabul edilmesi doğru değildir. Zira, dava dilekçesinde belirtilen ada - parsel sayısı altında bir taşınmaz bulunmuyorsa, dava dilekçesindeki bu eksikliğin ya ek bir beyan veya dilekçe alınması veya keşif sırasında beyan-gösterme ile giderilmesi gerekmektedir. Ancak, mahkemece bu hususların hiçbiri yapılmadan, nasıl tespit edildiği de dosya kapsamından anlaşılamayacak şekilde, dava edilen taşınmazın 155 ada 72 parsel olduğu kabul edilmiştir. Yine davacı ... Yönetiminin dava dilekçesinden, davanın mülkiyet hakkına mı yoksa 3402 sayılı Kanunu 3402 sayılı Kanun 3402 sayılı Kadastro Kanunu 5304 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek - 1/1. maddesi uyarınca, aynı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2596 sayılı cevabi yazısında; ... İlçesi, .... Köyünde, 3402 sayılı Kanunu 5304 sayılı Kanun 26361 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yönetmelik hükümlerine uygun yapılıp yapılmadığı saptanmalı, bu konuda bilirkişiden bilimsel verileri içeren rapor alınmalı ve toplanan delillere göre 3402 sayılı Kanunu 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 29.09.1943 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 13.04.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunu K3402 md.2 HMK md.124 K3402 md.22/2 K3402 md.22/1 K26361 md.22/2 K3402 md.25 K5304 md.6 K2596 md.22/2 K3402 md.1/1