18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken iddianamede uygulanması talep edilmeden ve CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan, TCK'nın 232/1. maddesinin uygulanması,

2.Sanıkların eylemlerini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmelerine karşın sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesi ve sanık ...’in eylemini tornavida ile gerçekleştirmesine rağmen TCK'nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK 'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.