17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 2015/30040 Esas ve 2018/4164 Karar sayılı kararı ile sanığın ifadesinde geçen ..., ..., ... ve ...’in açık kimlik ve adresleri tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmiş olması ve kabule göre de üç sebeple kararın bozulduğu, mahkemenin bozma sonrası 04/10/2018 tarihli duruşmada uyma kararı verildiği, yargılaması esnasında dosyayı uzlaştırma bürosuna göndermekle yetinerek Ceza Genel Kurulu’nun 26/01/2016 tarih, 2014/620 Esas ve 2016/36 Karar sayılı kararına da aykırı şekilde bahse konu şahısların kollukça tespit edilmesi amacıyla herhangi bir araştırma yapmadığı, duruşmada dinlenen sanığa bu konuda hiç soru sorulmadığı ve buna rağmen karar gerekçesinde de “Şahısların kimlik bilgileri ve açık adresleri bilinmediğinden dinlenmeleri mümkün olmamıştır” şeklindeki gerekçeye dayanarak bahse konu bozma ilamındaki 1 numaralı kararın yerine getirilmemesi, Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/327 Esas ve 2009/1298 Karar sayılı ve 23/09/2009 tarihli ilamındaki suç tarihinin 21/02/2005 olması sebebiyle ikinci kez mükerrir hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.