(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/12582 E. , 2013/14717 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması, tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kabulüne, bu miktar üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.) Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2.) Davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazına gelince; Davacı alacaklı vekili davalı borçlu hakkında 19.12.2011 tarihinde başlattığı tahliye istemli icra takibi ile aylık 400,00 TL den 2011 yılı Ocak ile Kasım arası kira bedelinin tahsilini istemiştir. Ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalı 13.03.2012 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itiraz ederek, borcu olmadığını bildirmiştir. Bunun üzerine davacı vekili icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Her ne kadar davacının başlattığı icra takibi haciz ve tahliye talepli ise de; davacı, dava dilekçesinde ve yargılama sırasında itirazın kaldırılmasını istemiş, tahliye isteminde bulunmamıştır. Mahkemece tahliye isteği olmadığı halde kiralananın tahliyesine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
