(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/10131
- Karar No
- 2013/12053
- Karar Tarihi
- 09.09.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/10131 E. , 2013/12053 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı kiracı ... yönünden isteğin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalının 19.09.2005 başlangıç tarihli beş yıl süreli kira sözleşmesi gereğince kiracı olduğunu, kira borcunu ödememesi nedeniyle, davalı hakkında tahliye istekli icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmediği gibi yasal sürede borcunu da ödemediğini belirterek, kiralanandan tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı kiracı ... ödeme emrinin tebliği üzerine yasal sürede icra takibine itiraz etmediğinden takip alacağı kesinleşmiştir. Davalının kesinleşen kira alacağını yasal sürede ödediğini İİK 269/c maddesinde nitelikleri belirli belgelerden biriyle kanıtlaması gerekir. Davalı kiracı bu nitelikte bir ödeme belgesi ibraz etmediğinden temerrüt olgusu gerçekleşmiştir. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle isteğin reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
