20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... Yönetimi, daha sonra ıslah ettiği dava dilekçesinde; .... Köyü, ... Mevkkiinde üzerinde Orman Yönetimine ait lojman, hizmet binaları ve garaj gibi yapılar bulunan tapuda Hazine adına kayıtlı taşınmazın, tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tescilini, taşınmaz üzerinde bulunan binaların ... adına tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, .... İlçesi, ...Köyü sınırları içerisinde kalan 176 ada, 1 parsel nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... Yönetimi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların içersinde bulunan binaların ... tarafından 1945 yılında yapıldığı ve hizmet binaları niteliğinde olduğu belirlenerek ve 3402 sayılı Kanunun 16/A maddesi gözönünde bulundurularak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.