2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2018/6072
- Karar No
- 2019/5673
- Karar Tarihi
- 08.05.2019
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Aile Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
2. Hukuk Dairesi 2018/6072 E. , 2019/5673 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine yönelik tesis edilen hüküm davalı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik istinaf edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince tazminatlar, yoksulluk ve iştirak nafakalarının miktarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile tazminatlar ve nafakaların indirilmesine karar verilerek, ilk derece mahkemesinin kararının bu yönden düzeltilmesine karar verilmiş ise de; bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir (HMK m.353-f. /b-2). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine l. bent olarak davalının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk ve iştirak nafakalarının miktarına yönelik istinaf talebinin kabulüne. Alanya 1. Aile Mahkemesinin 07.07.2017 tarih, 2016/333 esas ve 2017/985 karar kararının, hüküm bölümünün 7, 8, 9 ve 10. bentlerin hükümden çıkartılmasına ve yerine;
“7. bent olarak; Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine. 8. bent olarak; Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine. 9. bent olarak; ortak çocuk Nuri Selimhan için hükmedilen aylık 200 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesine müteakip aylık 500 TL yoksulluk nafakası olarak devamı ile nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, nafakanın her yıl TÜİK'in belirlediği bir önceki yılın ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine." cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2019 (Çrş.)
