Esas No
E. 2018/4309
Karar No
K. 2019/6668
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Ceza Dairesi

E. 2018/4309 K. 2019/6668 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2018/4309, K. 2019/6668, T. 01.07.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2018/4309
Karar No
2019/6668
Karar Tarihi
01.07.2019
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Ceza Dairesi         2018/4309 E.  ,  2019/6668 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret
HÜKÜM: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 19/02/2013 tarihli ve 2011/5.MD-137 Esas, 2013/58 sayılı Kararında belirtilen, aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında, müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesine gerek bulunmadığı hususu nazara alındığında; aynı dava kapsamında yargılandığı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen katılan sanık ... lehine, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan sanık ... müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog