4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 13/12/2016 tarihli ek karara yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Asıl ceza davası sonunda emanete alınan eşya ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş olması nedeniyle, sonradan bu eşyanın müsaderesi veya iadesi istemiyle yapılan başvuru üzerine mahkemesince verilen ek karar hakkında temyiz incelemesi yapılabilmesi için söz konusu eşyanın bilinen değerinin HUMK'un 427. maddesinde öngörülen miktarın üzerinde olması gerektiği gözönüne alınarak, somut olayda; Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2011/555 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet üzerinde Bayram ekstra kalite ibaresi bulunan tahta saplı bıçağın beraatle sonuçlanan dava sonunda sahibine iadesi yerine zoralımına karar verilmişse de bilinen değerinin bu miktarın altında bulunması nedeniyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.