13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, mahkemece sanık hakkında mahkumiyetine yeter delil bulunmaması nedeniyle atılı suçlardan beraatine karar verildiği anlaşılmakla birlikte,sanığın suça konu motosikleti tanık Kadri’den plakasız ve tescil devri olmaksızın satın aldığı ve satın aldığı tarih ile suça konu motosikletin çalındığı tarih arasında 3 aylık kısa bir zamanın bulunduğu, sanığın hırsızlık suçundan elde edildiğini bildiği motosikleti satın alarak üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında mahkumiyeti yerine, yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.