20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 18.04.2005 günlü raporda (A) harfi ile işaretli 1619 m2 ve (C) harfi ile işaretli 1688 m2 yüzölçümündeki taşınmazların davacılar adlarına tesciline, (B) harfli bölüme yönelik talebin reddine karar verilmiş; davalılar Hazine, Orman Yönetimi ile ... (...Su ve Kanalizasyon İdaresi) tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.09.2008 gün ve 2008/7065 - 11879 sayılı kararı ile bozulmuştur.

Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Dava konusu taşınmazın, ... Baraj Gölü çevresinde yer aldığı ve ... Baraj Gölü çevresinin bir bütün olarak muhafaza ormanı niteliğinde olduğunun kabulü gerektiği, 3402 sayılı Kanunun 17 ve Anayasanın 169. maddeleri gereğince ormanların imar ve ihya ile zilyetlik yoluyla kazanılma olanağının da bulunmadığı, bu gerekçelerle davacı kişilerin tescil davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davacı ve müdahil davacıların davasının reddine, davalı Hazinenin tescil talebinin kabulü ile krokide (A) ile gösterilen1619,57 m2 ve (C) ile gösterilen 1688 m2 yüzölçümündeki taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından taşınmazın (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1999 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1954 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.

Her ne kadar davalı ... Yönetimi, son celsede taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş ise de; Medenî Kanunun 713/6. maddesi gereğince tescil istemi ayrı bir dava niteliğinde olup, müdahale harcı yatırılmadığından Orman Yönetiminin davaya katılımı bulunmamakta, davada davalı sıfatı ile yer almaktadır. Bu durumda, Orman Yönetiminin taşınmazın (B) bölümüne yönelik bir davası olmadığından ve davada davacı sıfatı ile yer almadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.