2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2018/8074 E. , 2019/7471 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Nafaka
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 02.10.2018 gün ve 2018/4303 - 2018/10362 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1.Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Mahkemece tarafların karşılıklı açtığı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin davalı-karşı davacı kadına bırakılmasına ve boşanmanın diğer fer'ilerine karar verilmiş, davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizin 02.10.2018 tarih ve 2018/4303 esas ve 2018/10362 karar sayılı ilamı ile idrak çağındaki ortak çocuğun dinlenmesi ve rapor alınması gerektiği nedeniyle velayet yönünden bozulmuş, hükmün temyize konu diğer bölümleri ise onanmış, bu ilama karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde davacı-karşı davalı erkeğin kararı iştirak nafakası hükmü yönünden de temyiz ettiği, Dairemizce kararın velayet yönünden bozulduğu, diğer yönlerden kararın onandığı anlaşılmaktadır. Velayet yönünden hükmün bozulmasına karar verildiği halde iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması gerekirken, sadece diğer yönlerin onanmasına karar verilmesi hatalı olmuştur. Ne var ki bu husus ilk incelemede gözden kaçırıldığından davacı- karşı davalı erkeğin iştirak nafakasına yönelik karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin iştirak nafakasına ilişkin onama ilamının kaldırılmasına, hükmün iştirak nafakasına ilişkin kısmının bozma sebebine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
