5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Belediye Başkanlığının 12.12.2011 günlü yazısından dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede bulunan yol güzergahının bakım ve onarımının 09.02.1993 tarihinden itibaren Karayolları Genel Müdürlüğünün bakım ve gözetim ağından çıkartıldığı, ... Belediye Başkanlığının sorumluluğuna verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda; davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.