17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... Gıda ve Tem. Ür. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R-

Davacı vekili, ... 'ın kusuru ile meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek, 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini yargılama esnasında 22.738,30 TL olarak arttırmıştır. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece 22.738,30 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Gıda ve Tem. Ür. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun yapılan maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Gıda ve Tem. Ür. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 947,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Gıda ve Tem. Ür. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ...'den alınmasına 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.