2. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 23/10/2018 gün ve 2017/38 - 2018/11817 sayılı ilamıyla ilgili davalı-karşı davacı kadın tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Yargıtay ilamı karar düzeltme talebinde bulunan davalı-karşı davacı kadın vekili Av. ...'a 14.11.2018 günü tebliğ edilmiş ise de, Av. ...'ın 14.11.2018 tarihli dilekçesi ile dosyayı takip etmediğinden kararın Av. ...'ye tebliğ edilmesini istediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, gerekçeli karar Av. ...'ye 29.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır (Tebligat Kanunu m.11).

Yapılan inceleme de Av. ...'ın davalı kadın vekili olarak vekalet görevinin devam ettiği ve Yargıtay ilamının 14.11.2018 günü usule uygun şeklide tebliğ edildiği ancak söz konusu karara karşı yasada öngörülen (HUMK m.440/1) onbeş günlük sürede karar düzeltme talebinde bulunmadığı, süreden sonra 13.12.2018 tarihinde davalı kadın vekili Av. ... tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple süresinde olmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.