17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2014/19549
- Karar No
- 2014/16130
- Karar Tarihi
- 18.11.2014
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
17. Hukuk Dairesi 2014/19549 E. , 2014/16130 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu araçla inşaat sahasından ana yola çıkış yaptığı sırada kontrolsüz kavşağa yaklaşan müvekkilinin, davalı aracına çarpmamak için sola direksiyon kırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bulunan bekçi kulübesine çarparak hasarlandığını, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısının olayın tek taraflı trafik kazası olduğu, davalı sigortalının kazaya karışmadığı gerekçesiyle hasarı ödemediğini belirterek, delil tespiti yoluyla belirlenen 7.500 TL hasar bedeli, 375 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacının aşırı süratli olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, yolun mıcırlı olması sebebiyle yaşadığı panik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek otoparkın içerisinde bulunan bekçi kulübesinin kaldırımına çarptığını, olayda kusurunun bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulüne, 4.500 TL hasar, 225 TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 4.725 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 241,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
