15. Ceza Dairesi

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle beraat hükmü verilmesi karşısında, hüküm fıkrasında CMK 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin CMK'nın "223/2-a" olarak gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik kabul edilmiştir.

Sanık ...'ın antika dükkanı işlettiği, katılan ile sanık arasında yapılan anlaşma gereği katılana ait olup sanığın mağazasında satışa sunulması için teslim edilen antika eşyalardan satılanların paralarının ödenmediğini, diğerlerinin iadesini istediği halde geri verilmediği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda katılan ile sanık arasındaki bir ticari anlaşmadan kaynaklanan hukuki ihtilaf kapsamında kaldığı tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla yasal unsurları oluşmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemenin sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin yasaya aykırı karar verildiği hususuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.