12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi 2012/1507 E. , 2012/19766 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, aşırı hızlı sevk ve idare ettiği otomobilinin direksiyon hakimiyetini kaybedip, yoldan çıkarak kazaya sebebiyet veren ve 125 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin olayda bilinçli taksir koşullarının bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1.Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği tarihin 27.02.2008 yerine hatalı olarak 28.02.2008 olarak yazılması ve suçun işlendiği zaman dilimi gösterilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı hareket edilmesi,
2.Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın bilinçli taksirle ...'nın ölümüne, mağdur ...'nun yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, mağdur ... soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmiş ise de, Eşme Devlet Hastanesinin 27.02.2008 tarih, 4301 numaralı geçici raporunda, mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının belirtilmiş bulunması karşısında, mağdurda meydana gelen yaralanmanın 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında kalması halinde eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 85/1; aksi halde, aynı Kanunun 85/2. maddesinde tanımlanan taksirle öldürme suçunu oluşturacağı ve mağdurun kesin raporu temin edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle, yazılı şekilde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.