21. Hukuk Dairesi

Davacı, 14/06/1999 - 04/04/2004 tarihleri arasında Bağ-Kur'lu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı, 14.6.1999-4.4.2004 tarihleri arasında muhtar olarak görev yaptığı sürelerde Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, istem gibi davanın kabulüne karar verilmişse de, verilen bu karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Davacının 14.6.1999-4.4.2004 tarihleri arasında muhtar olarak görevli olduğu uyuşmazlık konusu değildir.

Uyuşmazlık; davacının muhtarlık görevi nedeniyle 14.6.1999-4.4.2004 tarihleri arasında sigortalı sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 2108 sayılı Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik Yasasının 4. maddesi hükmüne göre; Köy ve mahalle muhtarlarından bir sosyal güvenlik kurumuna bağlı olmayanlar 1479 sayılı Bağ - Kur Kanunu kapsamına alındığı gibi, 5510 sayılı Sosyal Güvenlik ve Sağlık Sigortası Kanununun yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihinden itibaren de 5510 sayılı Yasanın 4/b maddesine göre sigortalı sayılmışlardır. Somut olayda davacının 1479 sayılı Yasaya göre tescilinin bulunmadığı gibi Yasa'nın geçici 18. maddeden yararlanılmak için öngörülen süre içinde Kurum'a başvuruda bulunulduğu davacı tarafça iddia ve ispatlanmış değildir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davanın reddi yerine yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.